正置式屋面和倒置式屋面都是目前比较常用的屋面做法，只有工艺和适用范围的区别，没有优劣之分。今天，从现场的角度来观察和探讨两种屋面做法的一点看法。
首先，把两种屋面做法最大的区别讲一下。正置式屋面即先施工保温找坡层，再施工防水层的做法。屋面构造一般自下而上为保温找坡层、找平层、防水层和防水保护层。倒置式屋面一般一般自下而上为防水层、保温找坡层、面层。
一、正置式屋面
正置式屋面一般认为为传统做法，优点是相对密实度较低的保温材料在防水层以下，不会进水失效，放在北方城市的话，也不存在冻融的破坏的可能。并且防水层在顶部含有坡度，雨水会顺利的快速排走。不存在雨水积蓄的问题，大大减小了渗漏的隐患。
缺点是：1、保温找坡材料如果为现场搅拌的水泥制品，比如轻骨料混凝土，其中会存在大量的水分，在防水施工前需要晾晒，排出大量的水气。并且尚需设置排气管，否则积蓄的水汽将破坏防水层，单排气管的存在大大增加的节点处理的难度，增加了漏水的隐患。如果赶上雨季，保温层里的水分难以排除，影响防水施工。2、正置式屋面一旦发生渗漏，雨水会进入保温层，在保温层扩大到很大的范围，并从屋面结构的薄弱处渗出，维修时难以确定具体防水渗漏部位。并且，维修时保温找坡层内积蓄的水分由于防水层的阻挡，难以干燥。
二、倒置式屋面
倒置式屋面一般被认为是新兴砌的屋面做法，实际应用也很广泛。其优点有：1、可采用皮肤式防水工艺，防水层直接做在结构上，比如非固化沥青+沥青基卷材，在渗漏时可以大大降低串水的可能。并且由于不串水的特点，维修方案经常选择注浆堵漏。2、采用更为先进的憎水型保温材料，在保温层在防水上方的情况下依旧能保持良好的工作状态和排水效果。3、防水层在保温层的保护下，受气候影响小，不易老化，使用的年限理论上相对更长。结合一些较大的地产公司对结构自防水的要求，比如结构闭水，渗漏的隐患其实已大大降低。
算是缺点的就是：1、保温材料的选择必须正确，否则会被雨水浸透，失去保温作用，在北方城市的话，由于保温材料一般强度较低，更有可能冻融破坏。2、防水层在底部，不存在坡度，实际雨水很难全部排出。雨落口部位如果结构和安装稍高一点，更有可能大量存水，进一步导致漏水的隐患。
目前，两种屋面都做了很多，根据现场观察表达一下个人看法，欢迎探讨。个人更倾向于倒置式屋面，当然，如果肯下成本做两层防水效果应该会更好一点。您怎么认为呢，欢迎探讨。